يُلقي ريال سوسيداد باللوم على غرفة تقنية الفيديو المساعد (VAR) ومراجعتها لخطأ احتساب ركلة الجزاء في ملعب سان ماميس

ال يعتقد نادي ريال سوسيداد أن ركلة الجزاء التي احتُسبت ضد لاعبه كانت خاطئة في الحادثة التي وقعت بين نيكو ويليامز وجون ميكيل أرامبورو. إلى الأحمر والأبيض، فشل الحكم، والشريحة، وغرفة تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) جميعها. …والتي تشير إليها تحديداً، طلب مراجعة الآليات المستخدمةردّ نادي ريال سوسيداد على البيان الذي أقرت فيه اللجنة الفنية للحكام بوجود خلل فني في نظام "الكرة المتصلة".

أصدر نادي ريال سوسيداد بياناً قال فيه: اجتمعت ثلاثة ظروف في الفعل الذي أدى إلى العقوبة. مُتمايز:

1. أولاً، خطأ في تقدير الحكم. احتسب الحكم ركلة جزاء دون أن يلاحظ أن لاعب ريال سوسيداد قد لمس الكرة قبل احتكاكه بمهاجم أتلتيك بلباو.

2. ثانياً، خطأ في إجراءات مراجعة غرفة نظام تحديد المواقع البصري (VOR)، عندما فشل تحليل الصور المتاحة في تحديد أي تلامس سابق بين لاعب ريال سوسيداد والكرة، أيد الحكم الميداني القرار الأولي رغم اطلاعه على جميع المصادر السمعية والبصرية المتاحة. وهذا يُظهر بوضوح خطأً في إجراءات مراجعة الصور المتاحة، إذ تُظهر الصور بوضوح أن لاعب ريال سوسيداد قد لمس الكرة قبل التلامس مع مهاجم أتلتيك بلباو. لذلك، من الواضح أنه لم تتم مراجعة جميع الصور المتاحة لفريق التحكيم.

3. ثالثًا، عطل في نظام الكرة المتصلة.كما أقرت هيئة التحكيم الكروية، كان هناك تأخير في التزامن يتراوح بين إطار واحد وإطارين بين إشارة الكرة والصور المستخدمة من قبل تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR)، مما يعني أن المعلومات التي قدمها النظام لم تتطابق زمنيًا مع ما حدث على أرض الملعب. وقد أثر هذا بشكل واضح على تفسير فريق التحكيم للعبة، مما أدى إلى الخطأ الذي أقرت هيئة التحكيم الكروية نفسها بوقوعه.

تُبيّن هذه الحقائق الثلاث المتميزة أن لا يمكن اختزال ما حدث إلى قرار تحكيمي محدد أو حادثة فنية معزولة. لا يمكن اختزال ما حدث إلى قرار تحكيمي واحد أو حادثة فنية معزولة.نواجه وضعاً يؤثر على كلٍ من إجراءات المراجعة البصرية للصور المتاحة لفريق التحكيم، وعلى موثوقية ومعايرة أداة تكنولوجية يجب أن يوفر استخدامها أعلى ضمانات الدقة والموضوعية.

وفي هذا الصدد، نرى أنه من الضروري تحسين استجابتنا للأسئلة الأساسية:

1-ما هي إجراءات التحقق؟ماذا عن استخدام الوسائط السمعية والبصرية في غرفة تقنية الفيديو المساعد (VAR) أثناء مراجعة المسرحية؟ ماذا عن استخدام الوسائط السمعية والبصرية في غرفة تقنية الفيديو المساعد (VAR) أثناء مراجعة المسرحية؟

٢-كيفية معايرة النظام كيفية معايرة النظام الكرة المتصلة، ومن المسؤول عن إجراء هذه المعايرة وضمان تشغيلها بشكل صحيح؟

3-ما هي آليات الرصد المتاحة للكشف عن أي اختلافات محتملة؟ كم يستغرق تزامن البيانات قبل استخدام معلومات النظام لاتخاذ قرار التحكيم؟ ما هي عملية التزامن التي تسبق استخدام معلومات النظام لاتخاذ قرار التحكيم؟

تُبرز هذه الحادثة الحاجة إلى مراجعة وتعزيز إجراءات التحقق السمعي البصري في غرفة التحقق السمعي البصري.معايرة ومراقبة نظام الكرة المتصلة. لا يكفي مجرد الإقرار بوجود فجوة. فيما يتعلق بمشكلة التزامن: من الضروري فهم سبب حدوثها، والآليات التي كان من المفترض أن تكشفها، ولماذا لم يتم منع هذه المعلومات من التأثير على قرار الحكم باستخدام الموارد السمعية والبصرية المتاحة في غرفة تقنية الفيديو المساعد (VAR) أثناء مراجعة اللعبة. يعتقد نادي ريال سوسيداد أن هذه الأحداث يجب أن تُسهم في مراجعة وتحسين العمليات وبروتوكولات التشغيل.