ريد أفالانش في الدوري الإسباني

F"طُرد للسبب التالي…". هذا تعبير شائع في كرة القدم الإسبانية.

"طُرد للسبب التالي…" يشهد الدوري الإسباني ارتفاعاً ملحوظاً في عدد البطاقات الحمراء في المراحل الأولى من الموسم. يتجاوز عدد حالات الطرد في ملاعبنا مثيلاتها في البطولات الأوروبية الكبرى الأخرى، وذلك بعد مرور ثماني جولات فقط.

لقد ساهمت هذه الفترة في إضفاء بصمة مميزة على كرة القدم لدينا، وهي بصمة رائعة حقاً. شهدت مباريات الدوري الإسباني 23 حالة طرد حتى الآن. في ثماني جولات (بمعدل 2.87 بطاقة حمراء في كل جولة)، لا يوجد منافس يُذكر. 

طُرد فينيسيوس (وأُلغي الهدف) بسبب شدّه شعر ساليبا.رياضي

الدوري الإيطالي الدرجة الأولى، متذيل الترتيب

في الدوري الإنجليزي الممتاز والدوري الفرنسي الدرجة الأولى، وبعد ست جولات، بلغ عدد البطاقات الحمراء 9 بطاقات (بمعدل 1.5 بطاقة لكل مباراة). في الدوري الألماني (البوندسليغا)، وبعد خمس جولات، تم إشهار خمس بطاقات حمراء (بطاقة واحدة في كل جولة). أما في الدوري الإيطالي (سيري آ)، وبعد ست جولات، لم يُطرد سوى خمسة لاعبين (0.83).

أما من حيث عدد المباريات التي لُعبت، فالفرق كبير أيضاً. ففي إسبانيا، لُعبت 78 مباراة (ولا تزال مباراتا ليفانتي وأتلتيك ورايو وأتلتيك معلقة). بمعدل 0.29 بطاقة حمراء في المباراة الواحدة؛ في فرنسا، بواقع 54 مباراة، يبلغ المعدل 0.16؛ في الدوري الإنجليزي الممتاز، بواقع 60 مباراة، يبلغ المعدل 0.15، أي ما يقارب نصف معدل الدوري الإسباني؛ في الدوري الألماني، بواقع 45 مباراة، يبلغ المعدل 0.11؛ وفي إيطاليا، التي تُسجل أقل عدد من البطاقات الحمراء، يبلغ المعدل 0.08.

rojis

تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) تتفوق على الحكم في عدد البطاقات الحمراء

يوضح بيان التهم في الرسم البياني أعلاه كيفية تنفيذ عمليات الطرد في إسبانيا: رُفعت ثماني بطاقات حمراء دون تدخل تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR)؛ وخمس بطاقات بعد بطاقة صفراء ثانية؛ وأربع بطاقات بعد مراجعة تقنية الفيديو المساعد للحكم؛ وست بطاقات أخرى بعد تصحيح: حيث تم إلغاء البطاقات الصفراء واستبدالها ببطاقات حمراء بعد مراجعة تقنية الفيديو المساعد للحكم.

الخلاصة هي أن تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) أثرت على عدد البطاقات الحمراء التي تم منحها أكثر مما رآه الحكم على أرض الملعب. أسفرت تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) عن طرد عشرة لاعبين من أصل 23. وأشهر الحكام المكلفون بإدارة المباريات ثماني بطاقات حمراء.

رغمًا عنهم، تتصدر أندية ديبورتيفو، وخيتافي، وإشبيلية، وريال سوسيداد قائمة الفرق التي شهدت طرد لاعبين حتى الآن في الدوري الإسباني.

وتتصدر هذه الأندية أيضًا قائمة الفرق الأكثر حصولًا على البطاقات الحمراء خلال هذه المرحلة من الموسم.

وللأسف، تلقت هذه الأندية عددًا من البطاقات الحمراء يفوق أي فريق آخر. حصل كل فريق على ثلاث بطاقات حمراء. ريال مدريد ورايو فاليكانو حصلا على بطاقتين. سيلتا فيغو، إسبانيول، أتلتيك بلباو، إلتشي، أتلتيكو مدريد، راسينغ، وألافيس حصل كل منهم على بطاقة حمراء واحدة. برشلونة، ريال بيتيس، فياريال، وفالنسيا من بين الفرق التي لم تحصل على أي بطاقة حمراء.

حصل كل فريق على ثلاث بطاقات حمراء.

طرد فيديريكو ريدوندو في مباراة إسبانيول إلتشي

طرد فيديريكو ريدوندو في مباراة إسبانيول إلتشيرياضي

لم يكن سوى حالتي طرد من أصل 23 حالة طرد بسبب احتجاجات أو حوادث مماثلة. طُرد خورخي دي فروتوس، لاعب رايو فاليكانو، خلال مباراة فريقه ضد راسينغ سانتاندير على ملعب بوتاركي. وقدّم النادي، الذي يتخذ من فاليكاس مقرًا له، استئنافًا ضد قرار الإيقاف لمباراتين، مدعيًا أن اللاعب اصطدم بثلاجة، وهو أمر لم يُذكر في تقرير الحكم ولم يظهر في لقطات الفيديو.

طُرد خورخي دي فروتوس، لاعب رايو فاليكانو، خلال مباراة فريقه ضد راسينغ سانتاندير على ملعب بوتاركي.

أما اللاعب الآخر الذي عوقب فهو أوسكارسون. فقد المهاجم الأيسلندي لريال سوسيداد، الذي انحرف عن أسلوبه المعتاد أمام فالنسيا، أعصابه في غضون دقائق وحصل على بطاقتين صفراوين لاعتراضه على قرارات الحكم مونويرا مونتيرو.

قضية يوري

ومن الجدير بالذكر أيضاً الطريقة التي توجه بها إسحاق روميرو نحو غرفة الملابس في مباراة ليفانتي وإشبيلية الأخيرة. سجّل مهاجم إشبيلية الهدف الثالث في المباراة، وحصل على بطاقته الصفراء الثانية بسبب قيامه بإشارة صمت في المدرجات، مما أدى إلى إلقاء وابل من المقذوفات. وأوضح الحكم كورديرو فيغا أن السبب هو تلك الإشارة.

كان للبطاقة الحمراء التي تلقاها يوري في الدقيقة الحادية عشرة من مباراة أتلتيك بلباو وإشبيلية عواقب وخيمة. أبدى الظهير الأيسر استغرابه على أرض الملعب من قرار سوتو غرادو. 

أقرت هيئة النقل في شيكاغو (CTA) بالخطأ الأول في الموسم: لم يكن ينبغي طرد يوري.

لجنة التحكيم الفنية (CTA)، من خلال ما يُسمى "وقت المراجعة"، قررت محكمة الاستئناف وجود "خطأ واضح وجلي من جانب حكم الملعب. كان ينبغي على تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) التدخل". ومع ذلك، لم تلغي محكمة الاستئناف عقوبة اللاعب، الذي أعرب علنًا عن استيائه.